Vidéotan : lettre ouverte au comité en toc
30 mars 2009 — vidéosurveillance

Après les nouvelles caméras de surveillance installées au lendemain des élections municipales, voici celles du sommet de l’OTAN. Puisque sur ce sujet la mairie ne daigne pas nous répondre, interpellons le comité d’éthique de la « vidéoprotection »... pour savoir s’il existe vraiment !

Madame la Présidente,

Ces dernières semaines, les Strasbourgeois ont pu constater l’installation de nouvelles caméras de vidéosurveillance dans les rues de leur ville, destinées se­lon la municipalité à « assurer la sécurité » du sommet de l’OTAN. Cette exten­sion a été réalisée sans aucune consultation ni débat démocratique : les conseillers municipaux de Strasbourg et les conseillers de la CUS n’ont pas eu a se prononcer sur le sujet ; les nouveaux conseils de quartiers n’ont pas été aver­tis ; quant aux citoyens, ils n’ont pas été informés.

Reste le « comité d’éthique de la vidéoprotection » que vous présidez, dont les compétences ont été étendues en septembre dernier : il lui incombe désormais de donner un avis sur les projets d’extension du réseau de vidéosurveillance de la CUS. Or, à part pour vous introniser à sa tête en décembre, ce comité ne s’est jamais réuni ! Ceci est d’autant plus fâcheux que ces nouvelles caméras vont vraisemblablement rester en place après le sommet de l’OTAN, comme l’a laissé entendre Robert Herrmann.

En octobre dernier, nous affirmions que votre comité avait pour seul but de légi­timer la vidéosurveillance urbaine, le choix du terme « vidéoprotection » en étant la preuve éclatante, et de confisquer aux citoyens le débat sur ce thème. Pour le moment, les faits nous donnent raison : à vous de les faire mentir...

En premier lieu, nous vous demandons de vous prononcer rapidement sur cette dernière extension du réseau de caméras et sur son éventuelle pérennisation. De plus, la plupart de nos concitoyens étant peu conscients de la surveillance dont ils font l’objet à chaque instant, nous vous demandons de publier la carte des ca­méras de la CUS. Cette transparence est la moindre des conditions d’un débat démocratique sur la vidéosurveillance dans l’espace public.

En second lieu, nous vous demandons de veiller au respect des droits des per­sonnes vidéosurveillées pendant le sommet de l’OTAN. D’une part, chacun doit pouvoir exercer son droit d’accès aux images afin de se défendre face aux vio­lences des forces de l’ordre et aux arrestations arbitraires, qui sont systémati­quement constatées lors de ce type de manifestation. Et d’autre part, l’utilisa­tion des images par les autorités ne doit pas outrepasser le cadre de la loi, en particulier pour ce qui est de la durée de conservation et du fichage.

Il en va de notre liberté d’expression dans l’espace public, déjà menacée par les restrictions de circulation, comme dans les zones rouges et oranges dont la léga­lité est contestée, et par les intimidations illégales dont font l’objet les person­nes arborant le drapeau de la paix. Veuillez agréer, Madame la Présidente, l’expression de nos salutations citoyen­nes, libres et vigilantes.

Le drapeau de la paix à son balcon, c’est légal, et les intimidations de la police, carrément illégal : Le petit manuel du parfait Strasbourgeois pacifiste. Tout savoir sur le contre-sommet : Coordination anti-OTAN ; Collectif anti-OTAN. Et aussi : le gouvernement veut donner un nouvel élan à la « vidéoprotection ».


Lettre ouverte au « comité d’éthique de la vidéoprotection »
PDF - 76.7 ko

Avis d’appel public à la concurrence de la CUS : Extension vidéosurveillance dans le cadre du sommet de l’OTAN
PDF - 34.7 ko

« Otan : 9000 policiers et gendarmes, l’armée en renfort » (Libé Strasbourg du 30 mars 2009)
PDF - 238.4 ko

« La ville de Strasbourg transformée en bunker pour le sommet de l’OTAN » (Le Monde du 27 mars 2009)
PDF - 59.2 ko

« Des mesures jugées abusives » (20 Minutes du 30 mars 2009)
JPEG - 279.6 ko

Ironie du sort : « Vidéosurveillance : Les questions éthiques du député Armand Jung » (DNA du 29 mars 2009)
HTML - 120 octets

Affiches de la police de Londres appelant... à la délation !
PDF - 522.6 ko